V oblasti čištění odpadních vod se polyaluminum chlorid (PAC) i síranu hlinitého široce používají jakokoagulanty. Existují rozdíly v chemické struktuře těchto dvou látek, což vede k jejich příslušnému výkonu a aplikaci. V posledních letech byl PAC postupně upřednostňován pro svou vysokou účinnost a rychlost léčby. V tomto článku budeme diskutovat o rozdílech mezi PAC a síranem hlinitého při čištění odpadních vod, abychom vám pomohli učinit informovanější volbu.
Nejprve se dozvíme o chloridu polyaluminum (PAC). Jako anorganický polymerní koagulant má PAC vynikající rozpustnost a může rychle tvořit flocs. Hraje koagulační roli prostřednictvím elektrické neutralizace a zachycení čistých zachycení a používá se ve spojení s flokulant PAM k účinnému odstranění nečistot v odpadní vodě. Ve srovnání s síranem hliníku má PAC po čištění silnější schopnost zpracování a lepší kvalitu vody. Mezitím jsou náklady na čištění vody PAC o 15%-30% nižší než síran hlinitý. Pokud jde o konzumaci alkality ve vodě, Pac má nižší spotřebu a může snížit nebo zrušit injekci alkalického činidla.
Další je hliník síran. Jako tradiční koagulant se adsorbuje hlinitý síran a koaguluje znečišťující látky prostřednictvím koloidů hydroxidu hlinitého produkovaného hydrolýzou. Jeho rozpuštění je relativně špatná, ale je vhodná pro čištění odpadních vod s pH 6,0-7,5. Ve srovnání s PAC má hliník sulfát dolní léčbu a čištěnou kvalitu vody a náklady na čištění vody jsou relativně vysoké.
Pokud jde o operační rozměry, Pac a hliník síran mají mírně odlišné aplikace; PAC se obecně snadno zvládne a vytváří rychle se rozkládá, což zvyšuje účinnost léčby. Na druhé straně se síran z hliníku pomalu hydrolyzuje a může trvat déle, než se koagulují.
Hliník sulfátsníží pH a alkanialitu ošetřené vody, takže k neutralizaci účinku je nutná soda nebo vápna. Roztok PAC je blízký neutrálním a nemá požadavek na žádné neutralizační činidlo (soda nebo vápno).
Pokud jde o skladování, PAC a hlinitý sulfát jsou obvykle stabilní a snadno se ukládají a přepravují. Zatímco PAC by měl být utěsněn, aby se zabránilo absorpci vlhkosti a vystavení slunečnímu světlu.
Navíc z pohledu korozivity se síran hliníku snadno používá, ale korozivnější. Při výběru koagulantů by se měl plně zvážit potenciální dopad obou na ošetřovací zařízení.
Stručně řečeno,Chlorid polyaluminum(PAC) a hlinitý sulfát mají své vlastní výhody a nevýhody při čištění odpadních vod. Celkově se PAC postupně stává mainstreamovým koagulantem kvůli jeho vysoké účinnosti, rychlé čištění odpadních vod a širší přizpůsobivosti pH. Za určitých okolností však má hliník síran stále nenahraditelné výhody. Proto by při výběru koagulance měly být zváženy faktory, jako je skutečná poptávka, účinek léčby a náklady. Výběr správného koagulantu pomůže zlepšit účinnost čištění odpadních vod.
Čas příspěvku: říjen-29-2024
